文字 | 劉娜

必須給南京大學點個贊。

因為他們做了一件非常霸氣、甚合民心的事兒。

昨天，報考南京大學物理學院研究生的一個男生，在筆試中考了專業課第一，但在剛剛舉行的復試中直接被南京大學pass了。

單看新聞標題上模棱兩可的“南京大學考研生成績第一被刷”，很多人還以為百年名校也徇私枉法。

但了解完事情的來龍去脈，全網都忍不住鼓掌喝彩：

“南京大學，干得漂亮！”

原來，這個報考南京大學、筆試第一的家伙，就是前段時間鬧得沸沸揚揚的“東南大學虐貓事件”的當事人徐某祥。

2月25日，東南大學土木工程學院19級男生徐某祥，在宿舍里虐殺小貓，用腳狠狠地踩踏小貓的腦袋，把小貓虐殺得血肉模糊、尸首分離，然后把小貓的頭放到罐子里制成標本。

更要命的是，他不僅虐殺小貓，而且把虐殺過程拍成視頻，傳播到網上。

知情人爆料：

這并不是徐某祥第一次虐殺小動物，之前他就有過前科，而且他還是某個變態虐殺組織的成員。

這件事曝光后，東南大學的回應是：

“已對徐某祥進行批評教育，并讓家長對其加強管教。”

當時很多網友都不服氣：“就這？他不是3歲的孩子，而是22歲的成年人，還要家長管教，難道不是警察管教嗎？”

其實，從心理學的角度：

虐殺動物或習慣虐殺動物的人，都有著或顯性或隱性的反社會型人格。

他們內心多是暴力殘忍的。

他們要么是天生暴力狂，要么曾被暴力嚴重傷害，因為人性欺軟怕硬的弱點，讓他魔爪伸向無辜的動物，來釋放內心的惡意。

犯罪心理學有明確的證據支撐：

暴力犯罪和虐殺動物呈現出高度相關性，強奸犯中48%的人曾有虐待動物的經歷，這個數據在殺人犯中高達60%多。

非常遺憾的是，我國法律針對虐殺非珍稀性、非保護性動物（比如家養小貓小狗，流浪的小貓小狗）的施害人，并沒有明確的法律懲戒。

這也是羅翔老師曾呼吁《反虐待動物法》出臺的原因：

人都有幽暗的一面，也都有光明的一面，把幽暗的一面關進法律的籠子里，光明的一面才會在人群中匯集成光。

法律夠不著的地方，還有道義的鐵錘。

南京大學在研究生面試中，刷掉筆試成績第一的徐某祥，并正面解釋“不錄取的原因，因為該生思想道德不達標”，真可謂替天行道、大快人心。

有傳聞說被南京大學拒了后，徐某祥準備調劑到蘭州大學。

現在，一大波網友跑到蘭州大學的各個社交平臺上留言：“學學人家南京大學，千萬別錄取虐貓的那個家伙！”

支持網友。

善惡有報，因果不虛，出來混遲早都要還的，學歷過濾不了人渣，那就讓網友扒掉他的學歷。

除此之外，我還想和看到這篇文的朋友，分享兩點：

★第一，相比考高分和名校，我們更該把孩子養成一個明亮的人。

南京大學，是985中的佼佼者。

考取南京大學研究生專業課第一名，也不是誰都能做到的。

又如何？

內心陰暗、行為變態、人格暴力，最終還是被名校果斷放棄。

我想，南京大學旗幟鮮明地pass掉徐某祥，是在釋放一種信號：

相比成績，人格更重要。

因為成績只代表一個人的智商，而人格卻指向一個人的質地。

智商高的人渣，是惡魔。

質地好的凡人，是天使。

沒有必要花費心血培養惡魔，很有必要愛憎分明告慰良人：

但行好事，莫問前程。

為人父母的我們，不要只盯著孩子成績看的焦慮養育，而是用真正愛與守護，把孩子養成一個健康明媚的人。

就算孩子考不上南京大學，他也能在人生這所綜合大學里，長得沉實，活得開心。

★第二，走遠路的人，都要在心中畫條線，線上逐夢，線下不碰。

我曾采訪過一位歷經抗日戰爭、解放戰爭的共和國老兵。

猶記得他坐在軍干所那棵生命力頑強的香樟樹下，說過這么一段話：

“你要想得過且過，那就隨便混日子，當一天和尚撞一天鐘。

但如果你想走遠路，去遠方，那你心里必須有條線，線上的事兒，使出全部力氣把它做好，線下的事兒，摒棄一切誘惑把它拒掉。”

我想老人給我說的這條線，就是最普世的價值觀，就是最樸素的公序良俗，最基本的善惡美丑：

你尊重并敬畏這條線，線上逐夢，線下不碰，持戒而行，就得始終。

否則，人生的重大節點上，就要遭報應，就會丟福報。

如果徐某祥沒有虐貓的污點，他將是今年南京大學物理學院研究生中的焦點，他未來也會有更開闊更可期的前程。

但如今，他成了過街老鼠，人人喊打。

他之所以把自己的路走窄了，是因為他心中無線，喪失底線，觸碰紅線。

人生也是江湖，每步都會算數。

走遠路的人，你要結結實實地走好每一步，一步步穩穩地走下去，就會走到福田深處。

周日安好，萬物清明。

感謝你讀到最后。

點個“贊”+“在看”，并“分享”給更多人看。

— E N D —返回搜狐，查看更多

責任編輯：

相關標簽：